lpch8

我去的也是这个室，听完华为的有事就先走了，和triton下次应该见面聊聊，当面学习一下，呵呵。

beta

这个版本是最开始OEM的，不需要另外paksi的license，如果需要使用最新版本，可以自己装最新版，但是需要 ...
Triton 发表于 2010-7-22 09:01

看来你没明白我的意思，我说的是cadence oem的这个玩意多年没有升级，到现在越来越成为摆设。单单从接口来说，能与allegro接口的软件多了去了。

beta

确实不是一下子就能搞起来的，正如上面说的，Cadence内部研究Full wave已经很多年了，目前已经商用的只有 ...
Triton 发表于 2010-7-22 09:02

听说cadence内部已经研究3D full wave多年，至少在我看来是个笑话。拿点实事来说话：

有兴趣的可以试试用cadence的无论bem2d还是ems2d引擎提取一段均匀传输线的s参数，然后与其它软件的结果做比较，你就会发现新大陆，误差不是一点半点。对于均匀传输线尚且如此，3D还能有什么指望？拜托cadence先踏踏实实把2D的问题解决好。

Triton

看来你没明白我的意思，我说的是cadence oem的这个玩意多年没有升级，到现在越来越成为摆设。单单从接口 ...
beta 发表于 2010-7-22 16:40

这个接口是在Allegro的环境下去调用第三方引擎，是Cadence主动做的，跟其他的还是不一样。

Triton

听说cadence内部已经研究3D full wave多年，至少在我看来是个笑话。拿点实事来说话：

有兴趣的可以试试 ...
beta 发表于 2010-7-22 16:47

这应该不是引擎的问题，而是他们抽取S参数的问题。bem2d和ems2d主要是解传输线的RLGC模型，至于后续的S参数，倒不是很清楚。有时间可以做做比较。

stupid

听说cadence内部已经研究3D full wave多年，至少在我看来是个笑话。拿点实事来说话：

有兴趣的可以试试 ...
beta 发表于 2010-7-22 16:47

    希望Beta能上对比结果，用数据说话。

beta

希望Beta能上对比结果，用数据说话。
stupid 发表于 2010-7-22 22:24

好，我先上S参数的对比结果。
下面是耦合微带线的插损对比：


红色——cadence sigxp
蓝色——ansoft q2d
黄色——polar si9000

stupid

看来这个损耗角正切很小，大概在0.009。SI9000 确实要准些，最新版本甚至能补偿 表面粗糙度的 损耗。

Triton

回复 17# beta

在Cadence sigxp中使用的是ems2d还是bem2d?能否提供一下这个微带线的结构？

beta

ems2d、bem2d的计算结果相同的，只不过一个快，一个慢。

耦合微带的参数如下：

          (model "Microstrip_2")
          (Props
            (d1Constant "4.3")
            (d1FreqDepFile "")
            (d1LossTangent "0.017")
            (d1Thickness "4.00 MIL")
            (d2Constant "1")
            (d2FreqDepFile "")
            (d2LossTangent "0")
            (d2Thickness "0.00 MIL")
            (length "5000.00 MIL")
            (spacing "9.00 MIL")
            (traceConductivity "576000 mho/cm")
            (traceCount "2")
            (traceEtchFactor "90")
            (traceGeometry "microstrip")
            (traceThickness "1.20 MIL")
            (traceType "single")
            (traceWidth "5.00 MIL")
            (traceWidth2 "TL_MS1.traceWidth")
          )