PCBSI » HW/PCB 设计测试 » 关于高速信号是否合格

teargas 发表于 2009-10-26 17:11

关于高速信号是否合格

大师们，请问，评判高速信号的标准是否可以用眼图完全概括！就是说，眼图很好，那么就不用考虑riser time之类的了？？因为在沿途上有所体现！

ripple 发表于 2009-10-27 08:53

通常应该是可以的。常见的标准都是使用mask来进行测试。

teargas 发表于 2009-10-27 10:02

mask 就是指里面的6边形或者菱形吧！
但是应该也不能绝对看眼图，毕竟可能某些jitter跟错误码看不出来吧！

Triton 发表于 2009-10-27 11:22

这就跟仿真的位长和码型有关，要仿真10e-12的误码率，对于完全的时域仿真，你需要足够长的仿真码型。

ripple 发表于 2009-10-27 21:32

[quote]mask 就是指里面的6边形或者菱形吧！
但是应该也不能绝对看眼图，毕竟可能某些jitter跟错误码看不出来吧！
[size=2][color=#999999]teargas 发表于 2009-10-27 10:02[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3834&ptid=638][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

如果通过软件来做误码率的分析，通常有一种方法：从jitter可以对应浴盆曲线，进而获得误码率。这个通常可以通过固定的算法从jitter得到误码率。（matlab中应该有对应的算法实现）
triton，如果想在时域通过仿真10e12或者更多个码元,那简直很难想象是什么情况，资源需求太大了！！我自己觉得，通过固定的算法，从jitter获得误码率应该可以大幅减少码元数量的需求。当然是在码流符合信道传输的前提下。

teargas 发表于 2009-10-28 12:19

恩，谢谢，哪就是说，其实眼图还不能够判断信号的质量是否是好是坏，对吧！

ripple 发表于 2010-4-21 22:03

是好是坏需要一个参考。信号质量可以通过眼图来进行一个pass/fail的判断。不知道这是否可以作为好和坏的判断。通常眼图仅仅用来作为一致性测试，而对信号细节的东西，还是需要看具体的pattern，针对不同的信号表征参数来抓信号。

stupid 发表于 2010-6-28 08:42

[i=s] 本帖最后由 stupid 于 2010-6-28 08:45 编辑 [/i]

Mask作为协议规范的东西，当然可以判断信号质量的好坏。但是如果没有模板，或者模板并未经过所有人的认可，值得商榷。另外，在10Gbps+，很难看到所谓的良好眼图。经常出现的情况是即使眼图模板Pass，示波器给出的BER也OK，但用BERT却无法通过。这种区别是由于测量深度的原因，示波器的测量深度太浅。

这时BER测试显得无比重要。因为只有BER是实测，并能给出95%以上的置信度。

查看完整版本: 关于高速信号是否合格