高速线号使用微带线和带状线的优点和不足？
高速信号布线时使用微带线还是带状线？那种传输线更好？各自的优缺点是什么？谢谢高手指点啊？ 这个问题怎么没人回答呢？:(主要是这个问题回答起来好麻烦啊:D
帮顶一把 我会选择微带线.这样意味着更少的损耗.对于过孔要不没有过孔,要不就是没有stub. [quote]我会选择微带线.这样意味着更少的损耗.对于过孔要不没有过孔,要不就是没有stub.
[size=2][color=#999999]ripple 发表于 2009-8-10 20:50[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2537&ptid=510][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
后面那句话没明白
全部使用微带线也有可能用到过孔，可能性还很大 [quote]
后面那句话没明白
全部使用微带线也有可能用到过孔，可能性还很大
[size=2][color=#999999]袁荣盛 发表于 2009-8-10 20:56[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2538&ptid=510][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
重新更正一下,应该说在相同的情况下,使用微带线比使用带状线有更少的"介质"损耗.
袁版主:
后面的那句话: 使用微带线,如果能够直连,则不会有过孔,如果存在过孔,则过孔也不会出现stub的情况. 微带线大致分为两种：表层微带线和埋入式微带线
带状线有对称与非对称之分
带状线由于有两个参考平面，所以对外辐射绝大部分都被屏蔽了
而表层微带线则不行，高速信号产生的EMI大部分都发散在空气中
带状线中信号速度要低于表层微带线
因为表层微带线的平均介电常数要比带状线的低
似乎埋入式微带线集成了表层微带线和带状线的优点
但是叠层中存在埋入式微带线，阻抗控制相对较麻烦些 现在单板设计都是埋入式的微带线吧。
EMI辐射，对于纯粹的高速信号来说，走线的辐射不会有问题的。 表层的传播速度会比内层的带状线快一些吧！这对时序会不会产生影响？ [quote]表层的传播速度会比内层的带状线快一些吧！这对时序会不会产生影响？
[size=2][color=#999999]allen_lyl 发表于 2009-8-11 09:07[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2557&ptid=510][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
表层是要快一些，不过对高速串行链路来说，时序还好 [quote]现在单板设计都是埋入式的微带线吧。
EMI辐射，对于纯粹的高速信号来说，走线的辐射不会有问题的。
[size=2][color=#999999]admin 发表于 2009-8-10 21:52[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2541&ptid=510][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
埋入式微带线是表面有基材的那种吧？哪家的主板用过啊？借来瞻仰一下:) [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2843&ptid=510]10#[/url] [i]cloudpuma[/i] [/b]
可能只是指那种表层有绿漆的微带线吧 [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2557&ptid=510]8#[/url] [i]allen_lyl[/i] [/b]
如果数据和相应时钟都走在同一层（一般也都这样分配走线吧），时序也不是问题，当然在表层传输时延时的skew可能会比带状线大。
页:
[1]