PCBSI's Archiver

Janie 发表于 2009-7-24 20:01

请教SDRAM Ringback问题

主要有两个问题想问:
     1. 在做SDRAM仿真的时候,经常会考虑到Ringback这个参数,但是SDRAM又有AC DC两个电压阈值,想问一下用哪个来界定Ringback更合适?
      2. 如果是以Vih(dc)/Vil(dc) 来判断Ringback,那么如果Ringback 掉到AC以下,那会带来什么影响呢?

ripple 发表于 2009-7-24 22:50

通常情况下ringback是用来“衡量噪声容限”的。在我的印象中SDRAM是没有AC/DC电压之分的。通常就是Vih和Vil两个判决电平。倒是DRAM有,典型如DDR/DDR2/DDR3。如果是后者,那具体的解释如下:
1、对于AC/DC电平,AC阈值通常用来决定建立时间的开始时刻,DC阈值通常用来描述保持时间的结束时刻;根据SSTL电平规范,建立时间是从信号第一次穿过AC阈值开始计算,建立时间为第一次穿过AC阈值到采样信号这段时间。一旦信号跌落在DC以下,则认为信号进入一个不确定区域(满足低电平的要求以后是另外一回事)。这样可以回答楼主的第2个问题。
2、结合ringback发生的时刻特点来看,ringback通常发生在信号调变后向稳定过渡的时候。这样,如果想确定噪声容限,我个人认为使用AC电平来界定会更恰当一些。

Triton 发表于 2009-7-25 11:15

DDR/DDR2/DDR3就是SDRAM吧

ripple 发表于 2009-7-25 19:22

SDRAM:Synchronous Dynamic Random Access Memory,同步动态随机存取存储器,同步是指Memory工作需要同步时钟,内部的命令的发送与数据的传输都以它为基准;动态是指存储阵列需要不断的刷新来保证数据不丢失;随机是指数据不是线性依次存储,而是自由指定地址进行数据读写。
  SDRAM从发展到现在已经经历了四代,分别是:第一代SDR SDRAM,第二代DDR SDRAM,第三代DDR2 SDRAM,第四代DDR3 SDRAM.(显卡上的DDR已经发展到DDR5)
  第一代与第二代SDRAM均采用单端(Single-Ended)时钟信号,第三代与第四代由于工作频率比较快,所以采用可降低干扰的差分时钟信号作为同步时钟。
  SDR SDRAM的时钟频率就是数据存储的频率,第一代内存用时钟频率命名,如pc100,pc133则表明时钟信号为100或133MHz,数据读写速率也为100或133MHz。
  之后的第二,三,四代DDR(Double Data Rate)内存则采用数据读写速率作为命名标准,并且在前面加上表示其DDR代数的符号,PC-即DDR,PC2=DDR2,PC3=DDR3。如PC2700是DDR333,其工作频率是333/2=166MHz,2700表示带宽为2.7G。
  DDR的读写频率从DDR200到DDR400,DDR2从DDR2-400到DDR2-800,DDR3从DDR3-800到DDR3-1600。
  很多人将SDRAM错误的理解为第一代也就是 SDR SDRAM,并且作为名词解释,皆属误导。
  SDR不等于SDRAM。

ripple 发表于 2009-7-25 19:23

[quote]DDR/DDR2/DDR3就是SDRAM吧
[size=2][color=#999999]Triton 发表于 2009-7-25 11:15[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2010&ptid=458][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

不好意思,我就犯了上面的错误,误将"SDR"认为是SDRAM;呵呵.:L
重新更正一下我上面的观点,SDR是没有AC/DC之分的.

Triton 发表于 2009-7-25 23:00

我的意思是,DDR/DDR2/DDR3用到的都是SDRAM

ripple 发表于 2009-7-25 23:10

[quote]我的意思是,DDR/DDR2/DDR3用到的都是SDRAM
[size=2][color=#999999]Triton 发表于 2009-7-25 23:00[/color] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2018&ptid=458][img]http://www.pcbsi.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

是的.我是把这个概念给弄清楚.

Triton 发表于 2009-7-25 23:39

ripple大大,我发现你很牛,太牛了

Janie 发表于 2009-7-29 21:13

[b] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2009&ptid=458]2#[/url] [i]ripple[/i] [/b]
Ripple的意思是以AC界定的话,这样的Ringback就可以考虑到Crosstalk的影响了?
我也一直觉得Ringback不能单独以DC来判断,可是也还没有看到什么依据应该以DC来确定,如果考虑到噪声的话,以AC界定比较好
多谢Ripple指点,^_^

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.