上升时间
上升时间越小，带宽就会越大，高频分量增加，信号完整性问题就会增大。理论上来说上升时间大一点好，那是不是越大越好呢？太大会有什么问题？带宽变小，频率降低吗？ 考虑极限，当上升时间无限大时，那么你的传输的数据就是全0的，这样就不能应用于数据传输了。所以，为了提高信道的传输速率，按照香农传输定理，一个是要增大通道的带宽，另外就是增大信噪比。所以我们的目标是增加信息的传输速率，不是为了减少信号完整性问题。 [quote]考虑极限，当上升时间无限大时，那么你的传输的数据就是全0的，这样就不能应用于数据传输了。所以，为了提 ...[size=2][color=#999999]lpch8 发表于 2010-7-28 15:32[/color] [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=8985&ptid=1785][img]http://www.pcbsi.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
非常喜欢这种极限的思维方式。 [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=8985&ptid=1785]2#[/url] [i]lpch8[/i] [/b]
增加传输速率，也就是减小损耗，如果传输线的带宽一定，那么是不是信号的带宽比传输线的带宽小才好，也就是上升时间大一点好 首先要确定你需要的传输速率，其次看看你的传输信道能否传这么快的速率。不能就改，改速率，改信道或者兼改。上升时间大了自然影响传输速率。 在满足设计条件的前提下，应该选用上升时间慢的器件哦，这样引起si的问题小些 首先，带宽有两个概念：一个是说信号的频宽，另一个是说通道的最大数据传输率。
你这里所说的应该是第一种。
那么有一个经验公式：带宽=0.35/TR，也就是上升时间与带宽成反比。
但是否上升时间越大就越好呢？ 这显然根据你设计来考虑。
目前都是在追求更快的传输速率，那么判断逻辑电平的时间必须更快，这样就要求更快的上升沿。
当然，这会引入更多的SI问题，但这也是SI的价值所在。 [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=9340&ptid=1785]7#[/url] [i]小菜包子[/i] [/b]
同意，上升时间与传输速率之间有没有定量的关系呢？ [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=9346&ptid=1785]8#[/url] [i]cwfang[/i] [/b]
没有定量关系，现在有些I2C信号，虽然速度很低，但上升时间很快。
不过总的趋势是传输速率快，信号的上升时间就快。 [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=9346&ptid=1785]8#[/url] [i]cwfang[/i] [/b]
传输速率跟传输的频率有直接关系，如果是串行总线double date rate的话，传输速率就是频率的2倍，即V=2f，f=1/T。
我们通常认为信号的上升时间占到信号周期的10%，即10-90上升沿，
所以Tr=T/10，Tr=1/5V,
这算经验公式吧。有些定义为20-80上升沿。 [b]回复 [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=9588&ptid=1785]10#[/url] [i]小菜包子[/i] [/b]
感谢，好像是这样哦!
页:
[1]