PCBSI » 我要上路 » 你认为哪家产品的帮助文档写得最好呢？

Triton 发表于 2010-7-19 19:50

你认为哪家产品的帮助文档写得最好呢？

[i=s] 本帖最后由 Triton 于 2010-7-19 19:58 编辑 [/i]

你有没有查看帮助文档的习惯？
遇到问题时，你首先是查看帮助文档，还是寻求其他途经的帮助？
你认为一份好的帮助文档，是否能够提升该工具在你心目中的形象？
你认为哪家产品的帮助文档写得最好呢？

欢迎大家讨论:)

Triton 发表于 2010-7-19 19:56

我先来
我有查看帮助文档的习惯，特别是那些写得好的帮助文档；
有问题时，我会先查帮助文档；
绝对有帮助，一份好的帮助文档，说明这个产品是用心做出来的；

我认为HSPICE和SiSoft的帮助文档写得比较好，从原理到使用方法，在帮助文档中可以学到东西。
Cadence的文档比较烂，很多东西没有不说，很多时候就是教你怎么按Button，还很不容易找到想要的东西。

sls0402 发表于 2010-7-19 20:26

ADS的帮助文档也不错，例子较多，分门别类，还有视频讲解！

doya 发表于 2010-7-19 20:40

ADS的很好

Dandy_15 发表于 2010-7-19 21:44

觉得ADS不错，内容写得比较细，很能很快找到想要的东西。
Cadence就不怎么好了，比较难找，也不说明为什么这么做，不容易看懂。

517279603 发表于 2010-7-20 23:01

呵呵，向高手学习了

517279603 发表于 2010-7-20 23:05

感觉TI公司的也不错，资料都很全面，也有视频帮助文件
可以随便的下载

dz1145 发表于 2010-7-21 10:18

Cadence的资料一板想知道的都找不到
唉唉。。。

Triton 发表于 2010-7-22 20:04

看来对Cadence的帮助文档不满的大有人在啊。

testea 发表于 2010-8-9 21:10

intel的黄皮书

happybai 发表于 2010-8-13 14:45

cadence的 确实很烂

mengjier_536 发表于 2010-8-19 09:54

用的很少，了解一下。

yucen007 发表于 2011-1-11 22:12

hspice的文档好吗，愚没发现啊

查看完整版本: 你认为哪家产品的帮助文档写得最好呢？