PCBSI » SI/PI/EMC 技术 » 弧形走线和45度走线

Triton 发表于 2010-7-13 14:03

弧形走线和45度走线

在几个帖子中都看到有人建议高速差分信号走弧线，从信号完整性角度，从可制造性角度，从布线难易程度，不知道走弧线有什么好处？或者说比较明显的好处？
[attach]1362[/attach]

袁荣盛 发表于 2010-7-13 14:18

首先赞同一下这种做法
然后再强烈谴责一下

赞同的原因是因为的确弧形线的阻抗更加连续，撇开工艺来说
但到底能改善多少没有多少人去做验证

再次很多人只关注弧形线比折线的好处，名义上说是为了更加连续的阻抗
却对via的阻抗丝毫不care
对链路中的ac coupling capacitor不加以处理

有心人可以去用TDR看一下
后两种因素对链路的插损的影响与弧形线针对折线的区别到底孰轻孰重
典型的寻了芝麻却丢了西瓜

似乎有点跑题:lol

stupid 发表于 2010-7-14 09:43

没问题，我们正在做测试板，等出来以后，将就走线角度问题，比如弧形，45，直角等典型的转折，以及不同的线宽，线距做出测试，看看到底有多大的影响。

Triton 发表于 2010-7-14 11:01

[quote]没问题，我们正在做测试板，等出来以后，将就走线角度问题，比如弧形，45，直角等典型的转折，以及不同的线 ...
[size=2][color=#999999]stupid 发表于 2010-7-14 09:43[/color] [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7121&ptid=1265][img]http://www.pcbsi.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

到时分享一些数据结果啊，先谢了

doya 发表于 2010-7-14 13:11

用ADS提取传输线，后仿真看一下S参数或者模拟TDR都可以得到结论。

ripple 发表于 2010-7-15 22:55

[quote]首先赞同一下这种做法
然后再强烈谴责一下

赞同的原因是因为的确弧形线的阻抗更加连续，撇开工艺来说
但到 ...
[size=2][color=#999999]袁荣盛 发表于 2010-7-13 14:18[/color] [url=http://www.pcbsi.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7041&ptid=1265][img]http://www.pcbsi.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


正如版主所说，在走线阶段，AC CAP下方掏空的情况有一个问题请教一下：掏空的方式有两种，一种是将整个AC CAP本体下方掏空；另外一种做法是仅仅将AC CAP的两个焊盘下方掏空。这两种做法对阻抗的连续性哪一种更好？

ansonjimli 发表于 2010-7-16 20:02

看上去不错，结果出来要说一下咯，嘿嘿。

qings 发表于 2010-7-17 00:29

AC CAP下方掏空 ？ 有这么必要吗

dz1145 发表于 2010-7-21 14:08

结果出来要说一下咯，O(∩_∩)O~

查看完整版本: 弧形走线和45度走线