SI 基础小品 6
[i=s] 本帖最后由 calabazas 于 2010-4-21 05:51 编辑 [/i]分享一些简洁的概念文章
[attach]1088[/attach]
[attach]1089[/attach]
[attach]1090[/attach]
[attach]1091[/attach]
[attach]1087[/attach]
[积分不够下载? 每天签到任务可赚红包] 2000年，AMD首先发布了速度1Ghz的速龙处理器，然后Intel和IBM很快也发布了超过1Ghz的处理器。
AMD在很很多地方其实做的比Intel好，为什么就是市场起不来呢 [i=s] 本帖最后由 calabazas 于 2010-4-14 03:09 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.pcbsi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5607&ptid=1132]2#[/url] [i]Triton[/i] [/b]
个人浅见
电脑充满太多新把戏,大家喜欢简单,不喜欢问题,所以造就一家独大
Intel继续创新,制造新应用问题,AMD就继续当小
速度快并不担保程序一定跑 往前看，DEC，SUN，Compaq等公司，技术在各自行业都是领先的，但都逃不脱业绩不佳被收购的命运。
这年代，技术确实重要，市场营销也不可忽视。Google的技术好，在中国却活不下去，白白被百度这土鳖捡了便宜。 那些大人物, 大公司在亟亟于啥...
平民百姓一个, 还是做自己爱好的, 自己高兴较实际
自私也罢, 至少社会多个快乐的人 partial inductance那篇可以看看。不过这个概念容易弄混。这篇文章解释的并不好，不够成熟。 怎么样解释较好? partial L是个晦涩的概念。对SI分析来说最好不要用，用loop L。 虽然相对来说，从电路角度更容易理解，但容易用错。
记住一点，在用的时候，要有确定的所有可能回路的partial L以及与这些partial L之间的互感。 好像Table 1 的所有数值全是partial L组成, partial L是理论基础? 我看不出，求10个 lead的partial L有何用处。。。。。partial L是基于完整的环路，这个是前提，然后把环路打乱。现在10个lead是求出来了，回路呢？求出10个lead如何进行spice仿真呢？ 我说的回路应该是plane。我没仔细看这篇文章。 [i=s] 本帖最后由 calabazas 于 2010-4-17 15:47 编辑 [/i]
那里说明的是包含crosstalk吧?
下附其矩阵算式: (摘自书本[url=http://www.pcbsi.com/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D2]http://www.pcbsi.com/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D2[/url])
[attach]1127[/attach] 这里的假设是loop L。不是partial 文章标题是Connector Partial Inductance吧 我是说你指的哪本书的内容 这样胡扯, 哎...
不答了,自己念书 那本书里，crosstalk的分析，是基于loop L的。一点没胡扯。 [i=s] 本帖最后由 calabazas 于 2010-4-19 13:37 编辑 [/i]
Mentor里多的是学习的资料吧, 何必来此扰人学习
更何况Marketing又不是研究部门... 这里有Mentor的人来吗？
我搞不太清楚Partial inductance，还要再读书才行 离开了loop，也就是所计算的net的返回电流，partial就没意义了，很容易弄错。我理解的partial是，首先确定在一定频率下某个net的完整的回路，然后将这个回路分成多段，对每一段分别求取partial L。在求取的时候直接加理想电流求积分就行了。
比如微带线，loop很明确，就是trace极其trace下的plane作为回路，那么在求取paritial的时候要一并求取，trace的，plane的（以trace port最下方垂直映射点做plane的port），然后mutual的，这样的partial L能完全代替loop进行SI分析。
再进一步，如果上面2个trace，下面一个plane作为这两个trace的回路，这种情况下什么样的partial L才算是完整的呢？ [i=s] 本帖最后由 calabazas 于 2010-4-19 16:07 编辑 [/i]
No. of mutual = C(3,2) in symmetrical 3x3 matix
页:
[1]
2